Un avocat spécialisé en Droit du Dommage Corporel, pourquoi ?

Si remettre votre corps entre les mains de la médecine pour réparer vos blessures parait évident, victime fragilisée, vous devez être assistée d’un professionnel de l’indemnisation pour « penser » vos blessures pour une juste indemnisation de votre préjudice et la réalisation de votre projet de vie dans toutes ses spécificités : traumatisme crânienatteinte médullaire -paraplégie, tétraplégie-, amputationgrand brûlé ….

L’assistance par un avocat spécialisé en Droit du Dommage Corporel permet :

  • d’éviter les erreurs qui pourraient nuire à votre indemnisation
  • de bénéficier de conseils efficaces pour garantir vos droits de la victime
  • de faire valoir vos droits de victime face au responsable de l’indemnisation

Maître ROBERTIERE, avocate au Barreau de Paris et de l’Eure, est titulaire du certificat de spécialisation en Droit du Dommage Corporel et exerce exclusivement dans ce domaine garantissant aux victimes un accompagnement qualitatif et professionnel.

La spécialisation en Droit du Dommage Corporel est un certificat délivré par le Conseil National du Barreau après validation et vérification des acquis dans ce domaine.

Le Cabinet ROBERTIERE intervient dans la procédure d’indemnisation des victimes suite à un accident de la voie publique, un accident de la vie, une erreur médicale, une infection nosocomiale, un aléa thérapeutique, une agression, un attentat, des blessures par animal …

Maître ROBERTIERE conseille :

AR

de saisir un avocat le plus tôt possible pour commencer à constituer le dossier

AR

de refuser la première offre de la Compagnie d’assurances

AR

de conserver toutes les pièces médicales et les justificatifs des frais exposés suite à l’accident

Comments Box SVG iconsUsed for the like, share, comment, and reaction icons
Cabinet Robertiere Avocat Victimes

Cabinet Robertiere Avocat Victimes

225

🎖️Avocate spécialisée en Droit du Dommage Corporel Paris, Le Havre, et l'Eure.
Membre de l’ANADAVI

📢 Je ne peux garder cette décision sous silence tant la portée pour le droit des victimes dun accident de la voie publique est majeure : nullité dun PV Badinter pour erreur de fait  🎯 

Une jeune victime est renversée par un véhicule. 

Dans le rapport dexpertise, il est conclu : 
 ❌  consolidation à 15 mois de laccident chez une jeune victime qui commençait à peine ses études et avec une épilepsie en phase aigue
 ❌ lexamen clinique retient un TC grave avec syndrome frontal, atteinte auditive et atteinte du champ visuel : 4% de DFP (oui oui vous avez bien lu)
 ❌ sur les conseil de la protection juridique, le PV est signé.

 🤕 Cette victime me consulte pour une ouverture de son dossier en aggravation car ses études savèrent extrêmement complexes du fait dune fatigue cognitive majeure. Je linforme que laggravation sera vraisemblablement refusée dès lors que tout son tableau séquellaire est dores et déjà décrit dans lexamen clinique du rapport dexpertise.

 👩‍⚖️ Procédure amiable en aggravation : pas de surprise, refus !
Mais cette procédure a permis de prouver que les évaluations initiales étaient sous-évaluées, et encore cest un euphémisme.
 💡 Procédure judiciaire en nullité du PV Badinter pour erreur de fait : obtenue ! 
Le Tribunal retient que si les évaluations médico-légales initiales avaient été conformes à la réalité du préjudice de la victime, cette dernière naurait pas signé ce PV. 

 🎯 Les évaluations drastiquement sous-estimées ont vicié le consentement de la victime.

 ❓ Pourquoi cette décision est dune portée majeure : 
 ✅ La Cour de cassation a refusé la nullité dun PV Badinter pour erreur de droit
 ✅ Jamais une juridiction avait prononcé la nullité dun PV Badinter pour erreur de fait.

Cette décision est désormais définitive et a donc autorité de la chose jugée  🎉 

Partagez, diffusez, utilisez, cest au bénéfice du droit des victimes.Image attachmentImage attachment+Image attachment

📢 Je ne peux garder cette décision sous silence tant la portée pour le droit des victimes d'un accident de la voie publique est majeure : nullité d'un PV Badinter pour erreur de fait 🎯

Une jeune victime est renversée par un véhicule.

Dans le rapport d'expertise, il est conclu :
❌ consolidation à 15 mois de l'accident chez une jeune victime qui commençait à peine ses études et avec une épilepsie en phase aigue
❌ l'examen clinique retient un TC grave avec syndrome frontal, atteinte auditive et atteinte du champ visuel : 4% de DFP (oui oui vous avez bien lu)
❌ sur les conseil de la protection juridique, le PV est signé.

🤕 Cette victime me consulte pour une ouverture de son dossier en aggravation car ses études s'avèrent extrêmement complexes du fait d'une fatigue cognitive majeure. Je l'informe que l'aggravation sera vraisemblablement refusée dès lors que tout son tableau séquellaire est d'ores et déjà décrit dans l'examen clinique du rapport d'expertise.

👩‍⚖️ Procédure amiable en aggravation : pas de surprise, refus !
Mais cette procédure a permis de prouver que les évaluations initiales étaient sous-évaluées, et encore c'est un euphémisme.
💡 Procédure judiciaire en nullité du PV Badinter pour erreur de fait : obtenue !
Le Tribunal retient que si les évaluations médico-légales initiales avaient été conformes à la réalité du préjudice de la victime, cette dernière n'aurait pas signé ce PV.

🎯 Les évaluations drastiquement sous-estimées ont vicié le consentement de la victime.

❓ Pourquoi cette décision est d'une portée majeure :
✅ La Cour de cassation a refusé la nullité d'un PV Badinter pour erreur de droit
✅ Jamais une juridiction avait prononcé la nullité d'un PV Badinter pour erreur de fait.

Cette décision est désormais définitive et a donc autorité de la chose jugée 🎉

Partagez, diffusez, utilisez, c'est au bénéfice du droit des victimes.
... See MoreSee Less